Ich dagegen hatte etwas Interessanteres vor mir: ein Nature-Medicine Paper mit einem Mega-Datensatz mit tausenden MS-Fällen, zehntausenden Visiten und einem Algorithmus, der klüger rechnet als die meisten Lehrbücher.

Mehr als 600 MS-Patienten, alle mit der gleichen Diagnose – und doch völlig unterschiedlicher Verlauf. Manche sammeln neue Läsionen, als wären es Strafzettel, andere verlieren still und leise Gehirnvolumen. Klassische Schubladen wie „schubförmig“ und „progredient“ helfen da nur bedingt.

Keine Mordwaffe, keine Fingerabdrücke. Nur: Tattoo-Tinte, ein geschwollener Lymphknoten und Impfantworten, die sich benahmen, als hätte jemand heimlich am Immunsystem herumgeschraubt.

Auf meinem Schreibtisch türmen sich Hirnschnitte, Kalzium-Spuren, Verhaltensdiagramme und Actigraphie-Kurven. Mittendrin: ein frisches, erfreulich anspruchsvolles Paper über Astrozyten, diese angeblichen Nebenfiguren des Nervensystems. Die perfekte Grundlage für einen neuen Fall, dachte ich, ein richtig schöner Neuro-Krimi, basierend auf einem aktu...

Während halb London darüber nachdenkt, ob die Müllabfuhr pünktlich kommt, beschäftigt mich, SherlockMS, selbsternannter Chefinspektor für Hirnangelegenheiten, eine elegantere Frage: Wer holt eigentlich den Müll im Gehirn ab? 🧠🚮

Ich spreche natürlich von der Arbeit „Single-cell spatial transcriptomic profiling defines a pathogenic inflammatory niche in chronic active MS lesions“, einem wissenschaftlichen Werk, das sich liest, als hätten die Autorinnen und Autoren mir heimlich über die Schulter geschaut, während ich das MS-Gehirn mit meinem Vergrößerungsglas untersuchte.